En entrevista con La FM, la mujer se desmarcó de rumores y exigió claridad sobre el video que la vincula con el alcalde de Manaure. Insiste en que no tiene conflictos personales y que la justicia debe establecer qué hay detrás del ataque y de la desinformación.

No fue un relato para reconstruir el atentado. Fue un mensaje para desmontar versiones.

Katherin Torres Barros eligió hablar en entrevista con La FM después de salir del hospital. No se enfocó en repetir lo ocurrido. Se concentró en algo más urgente para ella: aclarar lo que se ha dicho en su nombre y sobre su vida.

Su intervención tuvo un eje claro. Desmarcarse. Poner límites. Y exigir que se investigue.

“No tengo enemigos”

Katherin insiste en que no identifica a nadie que quisiera hacerle daño. Niega conflictos, disputas o amenazas previas que expliquen el atentado.

“Sigo sin respuesta. No entiendo por qué realizaron este hecho”, dijo durante la entrevista.

Su postura precisa que no explicación personal que conecte con lo ocurrido. No hay antecedentes que, desde su entorno, justifiquen un ataque de ese nivel.

El caso, desde su voz, no tiene móvil claro.

El punto crítico: el alcalde de Manaure

El énfasis de su declaración se trasladó rápidamente a otro terreno: el de los señalamientos.

Katherin fue categórica al referirse al alcalde de Manaure, Jhon Galvis Pimienta Jusayú. Negó cualquier tipo de relación.

“No lo conozco. No existe ningún vínculo”, dejó claro.

La aclaración responde a un video que circuló en redes sociales y que generó interpretaciones que la involucraban.

Para ella, ese contenido no corresponde a la realidad.

El video y la responsabilidad por esclarecerlo

Sobre ese material, su posición es prudente pero firme.

No señala directamente a un responsable. Pero sí exige que quien esté vinculado en la conversación pública dé explicaciones.

“El alcalde deberá establecer si de verdad hackeado, se trató de un envío accidental o qué fue lo que pasó”, planteó.

También dejó claro que se trata de un contenido manipulado, incluso elaborado con inteligencia artificial, como parte de un intento por afectarla.

Sin embargo, evita conclusiones anticipadas. Insiste en que será la justicia la que determine qué ocurrió.

Desinformación en medio de la recuperación

Otro de los puntos que marcó la entrevista fue el momento en el que se enteró de todo.

Durante su recuperación, Katherin se mantuvo completamente desconectada. No siguió redes sociales. No conocía las versiones que circulaban.

Cuando volvió a tener acceso a su teléfono, se encontró con un escenario distinto: múltiples narrativas construidas sin su versión.

“Cuando revisé, entendí todo lo que estaba pasando”, explicó.

Ese contraste —entre lo que vivía en una cama de hospital y lo que se decía afuera— es el que hoy la lleva a hablar.

Un caso abierto que gira hacia las respuestas

El proceso judicial sigue sin resultados concretos. No hay responsables identificados. No hay claridad sobre el móvil.

Pero tras la entrevista, el foco cambia.

Ya no es solo el atentado. También es lo que se ha dicho después.

Lea aquí:

Katherin lo resume en una línea: quiere que se investigue todo. El ataque. El video. Las versiones.

Porque mientras no haya respuestas, el caso sigue abierto. Y la incertidumbre también. Por lo pronto ella está de vuelta a casa y su hija se recupera igualmente de forma satisfactoria.