Silvana Uribe es cuestionada por su intervención en una diligencia del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Anserma. La funcionaria niega los señalamientos y sostiene que el video difundido está recortado.

La mujer que era procesada terminó reclamando respeto durante la audiencia. Al otro lado de la conexión estaba la fiscal Silvana Uribe, cuya dificultad para expresarse y concluir sus argumentos provocó la intervención de la jueza. Lo ocurrido quedó registrado en una grabación que ahora está en el centro de una controversia por el presunto estado de embriaguez de la funcionaria.

La diligencia se realizó ante el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Anserma, en Caldas. La difusión motivó cuestionamientos del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia y puso bajo atención pública una actuación que ya había sido remitida a las autoridades disciplinarias.

La procesada pidió respeto y la jueza intervino

Durante su exposición, la representante de la Fiscalía tuvo dificultades para articular palabras y dejó frases inconclusas. Mientras intentaba explicar su posición dentro del proceso, una de las mujeres involucradas en la diligencia cuestionó directamente las condiciones en las que estaba interviniendo.

“Yo como ser humano merezco respeto”, manifestó la procesada, quien atribuyó el comportamiento de la fiscal a un supuesto consumo de alcohol. Ese señalamiento corresponde a su apreciación durante la audiencia y no constituye, por sí mismo, una comprobación del estado de la funcionaria.

La jueza también advirtió dificultades para continuar con la exposición y decidió interrumpirla. “Usted no está en condiciones de terminar la intervención”, le expresó, según el registro divulgado por medios nacionales. La fiscal intentó seguir argumentando después del llamado del despacho.

Los cuestionamientos del Colegio de Abogados

El Colegio de Abogados Penalistas de Colombia pidió que la Fiscalía y las autoridades disciplinarias revisaran lo sucedido. Su presidente, Francisco Bernate, cuestionó el trato que habría recibido un abogado defensor si hubiera protagonizado una situación semejante.

El penalista sostuvo que un litigante probablemente habría enfrentado la suspensión de la diligencia y medidas inmediatas. Con ese planteamiento, puso sobre la mesa una posible diferencia de criterios al evaluar la conducta de quienes participan en las audiencias judiciales.

La fiscal rechaza la acusación

Silvana Uribe negó haber actuado bajo los efectos del alcohol y cuestionó que se estuvieran sacando conclusiones a partir del material divulgado. En declaraciones recogidas por la prensa, sostuvo que la grabación estaba incompleta y calificó la controversia como un asunto mediático. “Por qué no pasan la audiencia completa”, manifestó.

Lea aquí: Empleado recibió un Mazda para lavarlo y terminó estrellando cuatro carros en un centro comercial

La Dirección Seccional de Fiscalías de Caldas había compulsado copias desde el 21 de julio para que la Comisión de Disciplina Judicial examinara lo sucedido. Según informó Caracol Radio, se abrió un radicado para iniciar el proceso disciplinario, por lo que la actuación antecede a la reciente difusión del video. Corresponderá a esa instancia esclarecer las circunstancias de la intervención y determinar si existió alguna falta; la apertura del proceso no implica una declaración de responsabilidad.