El expresidente aseguró que traer agua del río Magdalena costaría cinco veces más que la desalinizadora y cuestionó la falta de estudios. Sus declaraciones elevaron la controversia sobre la propuesta presentada por el Gobierno como ‘El Milagro del Agua’.

La propuesta de llevar agua del río Magdalena hasta Santa Marta abrió una nueva confrontación política. El expresidente Gustavo Petro cuestionó el proyecto anunciado por el presidente Abelardo de la Espriella, lo relacionó con la casa Char y aseguró que tendría mayores costos y consecuencias negativas para la bahía y el turismo samario.

Su reacción se produjo en X, al compartir una noticia sobre el anuncio presidencial. “Abelardo anuncia el proyecto de Char para el agua potable de Santa Marta”, escribió el exmandatario, antes de comparar la iniciativa con un nuevo canal del Dique.

Con ese pronunciamiento, Petro puso en discusión tres aspectos centrales de la propuesta: cuánto costaría ejecutarla, cuáles son los estudios que la respaldan y qué efectos ambientales podría tener. También defendió la alternativa de desalinización promovida durante su Gobierno, cuyo proceso de contratación, según afirmó, estaba próximo a adjudicarse.

La comparación con el canal del Dique

“Es un nuevo canal del Dique que cuesta cinco veces mas que la desalinizadora”, sostuvo Petro.

El expresidente también advirtió que llevar agua con características similares a las del canal del Dique hacia la bahía podría perjudicar el turismo de Santa Marta.

Los señalamientos sobre contratos

Petro fue más allá de discutir la fuente de abastecimiento. Al mencionar un supuesto “negociado en concreto y remoción de tierras”, planteó sospechas sobre los intereses económicos que, a su juicio, existirían detrás de la obra.

Dos propuestas frente a una misma crisis

La controversia surgió después de la presentación de ‘El Milagro del Agua’, la estrategia con la que De la Espriella plantea enfrentar el desabastecimiento de Santa Marta. De acuerdo con el anuncio suministrado, el plan contempla recuperar las pérdidas en las redes del acueducto, impulsar una alianza regional con participación de Triple A de Barranquilla y buscar una nueva fuente mediante la captación del río Magdalena.

Lea aquí: “Le va a dar un yeyo a Caicedo”: la broma de Abelardo de la Espriella al abrazar a Margarita Guerra tras anuncio de agua para Magdalena

Frente a esa ruta, Petro sostuvo que la desalinizadora ya avanzaba hacia la adjudicación de su construcción, mientras la nueva alternativa, según él, “no tiene un solo estudio”.

El contraste entre ambas opciones también había generado cuestionamientos de sectores políticos que pedían no descartar las plantas desalinizadoras.

Para los habitantes de Santa Marta, la discusión tiene una consecuencia concreta: saber cuál propuesta puede garantizar agua suficiente y continua, cuánto tiempo necesitaría y qué recursos demandaría. Las declaraciones de Petro aumentan la presión para que el Gobierno precise los estudios, costos y alcances de su anuncio.