El presidente volvió a desconocer los resultados del preconteo presidencial y afirmó que posee evidencias sobre supuestas irregularidades en el software electoral. Señaló cambios en el censo electoral, en los puestos de votación y en las mesas reportadas, y aseguró que llevará la información ante las autoridades competentes.

Lejos de bajar el tono de sus denuncias, el presidente Gustavo Petro insistió en que detrás de los resultados del preconteo presidencial podrían existir irregularidades de gran magnitud. Esta vez fue más allá: aseguró que posee pruebas documentales y técnicas que está dispuesto a presentar ante las autoridades para sustentar sus señalamientos.

La nueva declaración del mandatario llega horas después de haber rechazado los resultados preliminares de la elección presidencial, una postura que provocó una fuerte controversia política en todo el país.

Ahora Petro sostiene que sus acusaciones están respaldadas por información verificable y por registros que, según él, demostrarían modificaciones realizadas en el sistema utilizado para el conteo electoral pocos días antes de la jornada de votación.

“Presento las bases comprobadas del posible fraude que puedo entregar a autoridad competente”, afirmó el presidente.

Petro apunta directamente al software electoral

La principal línea de ataque del mandatario se concentra en la plataforma tecnológica utilizada para el proceso electoral.

Petro aseguró que la Registraduría nunca permitió conocer el código fuente del software, un elemento que considera indispensable para garantizar la transparencia del sistema.

Según explicó, los cambios que denunció sí ocurrieron y quedaron registrados el 26 de mayo, apenas cinco días antes de las elecciones presidenciales.

El presidente sostiene que durante esa jornada se realizaron dos modificaciones que afectaron información sensible relacionada con el censo electoral, los puestos de votación y el número de mesas habilitadas para el proceso.

Para el jefe de Estado, estas variaciones contradicen las explicaciones entregadas previamente por las autoridades electorales.

Más de 885 mil cédulas en el centro de la polémica

Uno de los datos que más controversia ha generado es el relacionado con el censo electoral.

De acuerdo con la denuncia presidencial, el censo oficial registraba 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar. Sin embargo, Petro asegura que dentro del sistema utilizado para el conteo apareció una cifra superior que alcanzó los 42.307.373 votantes.

La diferencia sería de 885.409 cédulas.

El mandatario sostiene que esa variación requiere una explicación detallada por parte de las autoridades electorales y de los responsables del software.

A ello suma otro elemento que considera preocupante: el incremento en el número de puestos de votación y de mesas reportadas dentro del sistema.

Las mesas que, según Petro, deben investigarse

La denuncia también incluye un listado de aproximadamente 5.300 mesas que, según el presidente, presentan comportamientos atípicos en la cantidad de sufragios registrados.

Petro afirmó que en numerosos casos aparecen más de 300 votos depositados durante la jornada electoral y aseguró que algunas mesas incluso registran cifras cercanas a los 700 sufragios.

Según su interpretación, allí podría encontrarse una parte importante de la ventaja superior a los 600.000 votos que obtuvo Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda en el preconteo nacional.

El presidente aseguró que cuenta con la información completa y que está dispuesto a entregarla para que sea analizada por los organismos competentes.

Crece la tensión política

Las declaraciones del mandatario elevan aún más la tensión política en medio del proceso electoral.

Mientras los resultados del preconteo muestran a Abelardo de la Espriella como ganador de la primera vuelta y clasificado a la segunda vuelta junto a Iván Cepeda, Petro insiste en que existen suficientes elementos para revisar lo ocurrido antes y durante la jornada electoral.

La controversia ahora queda en manos de las autoridades electorales, que deberán responder a las acusaciones y determinar si las inconsistencias denunciadas corresponden a fallas administrativas, diferencias técnicas o situaciones que ameriten una investigación de fondo.

Lea aquí: Bloqueo de vías fuerza el cierre de operaciones en Cerrejón y la suspensión de contratos

Por ahora, el presidente mantiene su posición. Lejos de retirar sus afirmaciones, asegura que tiene pruebas y que está dispuesto a presentarlas para demostrar que detrás del proceso electoral existen hechos que, en su criterio, deben ser esclarecidos.