El exalcalde le pidió al presidente Abelardo de la Espriella retomar los estudios para captar agua del río Magdalena y recuperar el alcance original de El Curval. En su pronunciamiento cuestionó a Gustavo Petro e Iván Duque por el manejo que sus gobiernos le dieron a la crisis de abastecimiento.

“No hay necesidad de comenzar de cero”. Con esa frase, el exgobernador Rafael Martinez volvió al debate público para responder a Gustavo Petro y pedirle al presidente Abelardo de la Espriella que aproveche los estudios y diseños que, según él, dejaron los gobiernos de Fuerza Ciudadana para resolver la escasez de agua en la ciudad.

Su reaparición también tiene una lectura electoral. Sin anunciar una candidatura, Martínez se perfila para la carrera por la Alcaldía al intervenir en uno de los asuntos que más pesan en la agenda de los samarios. Y lo hizo con un doble mensaje: reivindicó el trabajo de las administraciones de su movimiento y ofreció ponerlo a disposición de un Gobierno nacional que ahora tiene en sus manos la decisión de cómo llevar más agua a Santa Marta.

El río Magdalena, el punto de choque con Petro

La intervención de Martínez surgió tras las reacciones de Petro en X al plan de abastecimiento anunciado por Abelardo de la Espriella. Según el dirigente de Fuerza Ciudadana, Petro sostuvo que el proyecto para captar agua del río Magdalena carecía de estudios y diseños. Martínez respondió con una frase tajante: “Falso de toda falsedad”.

El exmandatario samario aseguró que la alianza público-privada (APP) para captar agua del Magdalena llegó a fase 3, con ingeniería de detalle, después de varios años de trabajo y de una inversión de recursos públicos. Atribuyó parte de las dificultades del proyecto a los reparos que, según recordó, planteó el entonces procurador ambiental Jorge Escobar sobre la calidad del agua del río. Frente a esa objeción, puso como ejemplo a Barranquilla, que se abastece de la misma fuente.

Martínez también cuestionó la posición que, según dijo, asumió el exministro José Luis Acero durante el gobierno de Iván Duque. Afirmó que entonces Acero consideraba desmesurado el proyecto y celebró que ahora, a su juicio, haya cambiado de postura.

El Curval y los $400.000 millones que, según Martínez, quedaron pendientes

La segunda apuesta que el exalcalde puso sobre la mesa fue El Curval. Recordó que el proyecto original, impulsado durante la gobernación de Carlos Caicedo y la alcaldía de Virna Johnson, contemplaba captar agua de los ríos Guachaca y Buritaca para abastecer a Santa Marta. Según Martínez, las obras que avanzan hoy corresponden a una parte de esa propuesta y, por sí solas, todavía no incorporan agua adicional al sistema.

El exalcalde también acusó al gobierno Petro de incumplir dos compromisos: devolverle al Distrito la gestión de la Essmar y aportar $400.000 millones que, según sus cuentas, faltaban para complementar el billón de pesos gestionado por la administración distrital. Sostuvo que el Gobierno anterior dio prioridad a la desalinización, una alternativa que él cuestionó por el costo que, a su juicio, habría trasladado a los hogares de menores ingresos.

Una oferta al Gobierno con un mensaje electoral de fondo

Martínez ofreció entregar al Gobierno nacional los estudios de la APP del río Magdalena, los diseños de El Curval y las propuestas de corto plazo para modernizar el acueducto. Dijo que Fuerza Ciudadana está dispuesta a respaldar la ejecución de esos proyectos bajo la administración de De la Espriella. “No actuaremos con sectarismo ni con mezquindad para impedir una solución porque sea otro el gobierno que la vaya a ejecutar”, afirmó.

Para el exalcalde, el riesgo es que Santa Marta llegue al final de otro mandato sin resolver el abastecimiento pese al trabajo técnico que, sostiene, ya existe. Lo resumió en el tono más coloquial de su intervención: «Un yeyo nos va a dar, ahí sí, si se pasan estos cuatro años con dos proyectos diseñados en fase 3 y no se resuelve lo del agua para Santa Marta».