“Abelardo con pistola al cinto, como en épocas pasadas”: Petro cuestionó al Presidente por patrullar armado en Santa Marta
El expresidente Gustavo Petro reaccionó a las imágenes de Abelardo de la Espriella recorriendo sectores de la capital del Magdalena con una pistola visible en su cintura. Además de cuestionar la escena, defendió los resultados de su administración en materia de turismo y pobreza y aseguró que el actual Gobierno pretende reducir subsidios destinados a población vulnerable.
La imagen del presidente Abelardo de la Espriella caminando por Santa Marta con chaleco de protección, rodeado de miembros de la Fuerza Pública y con una pistola enfundada en la cintura abrió una nueva confrontación política. Esta vez quien reaccionó fue su antecesor, Gustavo Petro, que utilizó la escena para cuestionar al mandatario y contrastar la actuación del actual Gobierno con lo realizado durante su administración.
Las imágenes corresponden al recorrido que De la Espriella realizó por sectores de Santa Marta después de una jornada de violencia e intimidaciones atribuida a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN). Durante la visita, el jefe de Estado estuvo acompañado por autoridades civiles, militares y policiales y apareció públicamente portando el arma.
Petro reaccionó este miércoles 23 de septiembre a través de X y centró parte de su crítica precisamente en ese detalle.
“Abelardo con pistola al cinto como en épocas pasadas, va a Santa Marta y no muestra que busca recortar el 40% de los subsidios para los pobres”, escribió el exmandatario.
Petro defendió su gestión en Santa Marta
El cuestionamiento de Petro fue más allá de la pistola. El expresidente aprovechó su publicación para defender los resultados que, según él, obtuvo su administración en Santa Marta, particularmente en materia turística y reducción de la pobreza.
“En mi gobierno lo que llevamos fue mucho turismo que redujo la pobreza como ninguna capital de Colombia logró”, agregó Petro. Esa afirmación corresponde a la valoración hecha por el exmandatario y no constituye, por sí sola, una verificación estadística de que el turismo haya sido la causa de la reducción de la pobreza.
De esta manera, la crisis de seguridad que golpeó durante las últimas horas a Santa Marta terminó trasladándose también al terreno político. Mientras De la Espriella ha defendido una ofensiva de la Fuerza Pública contra las ACSN y ordenó aumentar la presencia militar y policial, Petro ha cuestionado la estrategia y defendido el enfoque aplicado durante su administración.
La pistola que abrió la polémica
De la Espriella llegó a Santa Marta después de que la ciudad afrontara cierres de establecimientos, afectaciones al transporte, amenazas contra comerciantes y ataques contra vehículos en medio del paro armado atribuido a las ACSN.
El mandatario encabezó un consejo extraordinario de seguridad y posteriormente recorrió sectores de la ciudad acompañado por miembros de la Policía y el Ejército. En videos difundidos públicamente quedó registrado con una pistola visible en su cintura.
Durante su permanencia en la capital del Magdalena, De la Espriella reiteró que la ofensiva contra las estructuras criminales continuará y aseguró que el Estado utilizará sus capacidades legítimas para recuperar el control territorial y llevar ante la justicia a los responsables de los hechos violentos. 
La presencia del arma, sin embargo, terminó convirtiéndose en otro elemento de discusión. Petro utilizó la expresión “como en épocas pasadas” para cuestionar la imagen del jefe de Estado armado, mientras que la ONG Temblores también formuló públicamente preguntas sobre el registro, permiso y condiciones legales para el porte de esa pistola.
Dos visiones frente a la crisis de Santa Marta
El cruce ocurre mientras Santa Marta intenta recuperar progresivamente su normalidad después de una jornada marcada por la intimidación y la paralización de diferentes actividades.
De la Espriella ha planteado como prioridad mantener la ofensiva contra las ACSN y reforzar el control territorial de la Fuerza Pública. Petro, por su parte, ha sostenido públicamente que la acción militar debería complementarse con mecanismos de diálogo sociojurídico y ha defendido los acercamientos desarrollados durante su Gobierno.
PAUTE
AQUÍ
420 px x 450 px
INFO AQUÍ