El proyecto, que fue contratado en 2021 con una inversión estimada de $30.000 millones, permanece paralizado desde comienzos de 2026. Según el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán Martínez, las obras han tenido dos prórrogas y dos suspensiones, y todavía no cuentan con una solución técnica y financiera definitiva.

El acueducto de Ciénaga, Magdalena, quedó en el centro de una denuncia del Gobierno nacional por las condiciones en las que fue recibido un proyecto destinado a mejorar el suministro de agua potable para miles de habitantes. Según el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán Martínez, la obra permanece paralizada y necesita $4.700 millones adicionales para poder ser terminada.

El funcionario cuestionó la gestión de la administración del expresidente Gustavo Petro frente al proyecto y aseguró que las obras fueron recibidas sin una solución técnica y financiera definitiva que garantice su culminación.

La iniciativa fue proyectada en 2021 con una inversión estimada de $30.000 millones y tenía como objetivo optimizar las redes del acueducto para beneficiar a cerca de 70.000 personas. Sin embargo, de acuerdo con el balance presentado por el Ministerio de Vivienda, los trabajos están detenidos desde comienzos de 2026.

Dos prórrogas y dos suspensiones en el proyecto

La auditoría adelantada por el Ministerio identificó que el proyecto de Ciénaga ha pasado por dos prórrogas y dos suspensiones, una situación que mantiene en incertidumbre la terminación de las obras.

El ministro señaló que los problemas de planeación y coordinación, sumados a la falta de una estrategia técnica y financiera definitiva, impiden establecer una ruta clara para completar los trabajos.

“Encontramos falta de planeación y coordinación y ninguna solución técnica y financiera definitiva para este proyecto. Mientras tanto, las familias siguen esperando una solución definitiva”, manifestó Beltrán, según el reporte oficial de la cartera de Vivienda.

El faltante de $4.700 millones representa uno de los principales obstáculos para completar las intervenciones. Mientras se define cómo financiar y reactivar el proyecto, los habitantes de Ciénaga continúan a la espera de que las obras se traduzcan en mejoras efectivas en el servicio de acueducto.

Ciénaga no sería el único caso bajo revisión

La situación del municipio magdalenense hace parte de tres hallazgos presentados por el Ministerio de Vivienda tras una auditoría forense a proyectos de agua potable y saneamiento básico recibidos por la actual administración.

Lea aquí: Últimos días para ponerse al día: Magdalena ofrece 50% de descuento en intereses y sanciones de impuestos atrasados

En Riohacha, La Guajira, la cartera identificó un convenio de 2021 por $30.000 millones para construir infraestructura de alcantarillado y drenaje pluvial que no registra avance físico. Pese a que las obras no han comenzado, se reportaron desembolsos por $3.600 millones.

El tercer caso corresponde a Buenaventura, Valle del Cauca, donde un crédito internacional superior a los 76 millones de dólares, gestionado en 2019 para mejorar los sistemas de acueducto y alcantarillado, tampoco se ha traducido en avances de ejecución. Según el Ministerio, esta operación ha generado costos financieros superiores a los dos millones de dólares.

Los tres casos tienen en común proyectos concebidos para atender necesidades de agua potable y saneamiento básico que, según los hallazgos divulgados, no han alcanzado los resultados esperados.

El Ministerio llevará los hallazgos a los organismos de control

Frente a las situaciones detectadas, el Ministerio de Vivienda anunció que pondrá la información recopilada en conocimiento de los organismos de investigación y control para que se esclarezca qué ocurrió con los proyectos y se determinen las posibles responsabilidades.

“Aquí no vamos a esconder nada ni vamos a mirar para otro lado. Por el contrario, pondremos estos hechos en conocimiento de los organismos de control para que esclarezcan qué pasó, quiénes deben responder y si hubo irregularidades”, afirmó el ministro.

En el caso de Ciénaga, uno de los principales interrogantes es cómo se financiarán los $4.700 millones adicionales que se necesitan para culminar las obras y cuándo podrían reanudarse los trabajos.