La segunda vuelta presidencial apenas comienza y ya se convirtió en una guerra verbal. Iván Cepeda lanzó el reto para debatir ideas frente a Abelardo de la Espriella, pero aclaró que las condiciones deberán ser acordadas previamente por sus delegados. La respuesta del candidato conocido como “El Tigre” llegó de inmediato: cuestionó los requisitos planteados por su rival y lo acusó de buscar excusas para evitar un enfrentamiento directo ante el país.

La campaña presidencial entró en una nueva fase de confrontación. Esta vez el choque ya no gira alrededor de los resultados electorales ni de las acusaciones cruzadas que marcaron la noche de la primera vuelta. Ahora la disputa se centra en un tema que durante meses brilló por su ausencia: el debate entre candidatos.

Iván Cepeda tomó la iniciativa y utilizó su cuenta de X para retar públicamente a Abelardo de la Espriella a un cara a cara antes de la segunda vuelta del próximo 21 de junio. Sin embargo, el anuncio vino acompañado de una condición que rápidamente encendió la polémica.

El candidato de izquierda explicó que los términos del encuentro deberán ser concertados por voceros designados por su campaña. Según planteó, existe disposición para discutir propuestas y contrastar visiones de país, pero bajo garantías previamente acordadas.

“Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella. Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, señaló en su cuenta personal.

La respuesta de Abelardo llegó con la misma velocidad con la que suelen escalar las tensiones en esta campaña.

“¿Ya le va a meter mil condiciones al debate? Deja el miedo, Cepeda”, escribió el aspirante que terminó primero en la jornada electoral y que desde hace semanas ha construido buena parte de su discurso alrededor de la confrontación directa con sus adversarios.

Un debate que nadie quiso en primera vuelta

La discusión resulta llamativa porque durante buena parte de la campaña de primera vuelta los debates brillaron por su ausencia entre quienes hoy disputan la Presidencia.

La entonces candidata Paloma Valencia fue una de las voces que más insistió públicamente en la necesidad de realizar encuentros entre aspirantes para confrontar propuestas de gobierno. Sin embargo, ni Cepeda ni De la Espriella mostraron mayor entusiasmo por sentarse frente a frente a defender sus programas ante los electores.

Ahora, con el país dividido entre dos proyectos políticos completamente opuestos, el debate aparece sobre la mesa cuando apenas restan pocas semanas para que los colombianos vuelvan a las urnas.

La guerra verbal ya comenzó

Lo que sí quedó claro tras conocerse los resultados de la primera vuelta es que ambos candidatos eligieron el camino de la confrontación.

Cepeda apareció ante sus seguidores con un discurso agresivo en el que lanzó fuertes cuestionamientos contra Abelardo de la Espriella. Lo calificó como un “estafador de estafadores” y recordó los polémicos personajes que el abogado defendió durante años en diferentes procesos judiciales.

La respuesta tampoco tardó.

Desde una embarcación en Barranquilla, frente a cientos de simpatizantes reunidos en el Malecón del Río, De la Espriella habló con la misma vehemencia. Allí aseguró que tanto Cepeda como el presidente Gustavo Petro representan un proyecto político que, según él, debe ser derrotado definitivamente. En medio de la euforia de sus seguidores los llamó “bandidos” y “delincuentes” y prometió que los retirará de la vida política nacional.

Las descalificaciones dejaron en segundo plano la discusión sobre programas de gobierno y anticiparon el ambiente que dominará las próximas semanas.

Condiciones, acusaciones y desconfianza

El nuevo capítulo del enfrentamiento se agravó cuando De la Espriella aseguró que cualquier debate debe realizarse sin condiciones previas y exigió a Cepeda reconocer plenamente los resultados oficiales de la primera vuelta.

En un extenso pronunciamiento, el candidato también lanzó acusaciones contra Cepeda y el presidente Petro, a quienes señaló de intentar desconocer el mandato de las urnas. Además, pidió que sean los medios de comunicación quienes definan fecha, hora y formato del eventual encuentro.

La propuesta de debate terminó así convertida en otro escenario de disputa política.

Mientras un candidato habla de garantías y reglas previamente concertadas, el otro insiste en que cualquier requisito adicional es una señal de temor para enfrentarse ante las cámaras.

Una campaña que promete ser feroz

Por ahora nadie puede asegurar que el debate vaya a realizarse. Lo único evidente es que la segunda vuelta arrancó con un nivel de agresividad que anticipa una campaña especialmente dura.

Los ataques personales ya ocupan buena parte del discurso de ambos bandos y la batalla por conquistar los votos de quienes quedaron huérfanos tras la eliminación de otros candidatos apenas comienza.

De aquí al 21 de junio, cada declaración, cada publicación en redes sociales y cada aparición pública tendrá un doble propósito: defender el propio proyecto político y desgastar la imagen del rival.

Lea aquí: Cepeda también desconoce los resultados del preconteo y arremete contra Abelardo: “la pelea apenas comienza”

La pelea por la Casa de Nariño entró en su etapa más caliente. Y si algo demostraron Cepeda y De la Espriella en sus primeras horas como finalistas es que ninguno parece dispuesto a bajar el tono de la confrontación.