La suspensión del proyecto de plantas desalinizadoras para Santa Marta desató críticas de la senadora Johana Osorio y del dirigente político Abraham Katime. La iniciativa contemplaba una inversión de $786.000 millones hasta 2030 para buscar soluciones al déficit histórico de agua potable que afecta a la ciudad.

La decisión del Gobierno nacional de no continuar con el proyecto de plantas desalinizadoras para Santa Marta abrió un nuevo debate sobre el futuro del abastecimiento de agua potable en la capital del Magdalena. La senadora del Pacto Histórico, Johana Osorio, y el dirigente político samario Abraham Katime cuestionaron la medida y pidieron claridad sobre las alternativas que se implementarán para atender esta problemática.

Osorio criticó la decisión del presidente Abelardo de la Espriella y advirtió sobre las consecuencias que podría tener frenar una iniciativa que buscaba diversificar las fuentes de abastecimiento de agua para miles de habitantes. Además, anunció movilizaciones sociales para defender el acceso al agua potable en Santa Marta y otras zonas del Caribe colombiano.

Un proyecto de $786.000 millones, en el centro de la controversia

La propuesta de las desalinizadoras contemplaba la construcción de dos plantas: una destinada al área urbana de Santa Marta y otra para Taganga. El objetivo era incorporar nuevas fuentes de abastecimiento frente al déficit histórico que afecta a distintos sectores de la ciudad.

Según la información presentada por los promotores de la iniciativa, el proyecto estaba respaldado por el documento CONPES 4159 de 2025 y contemplaba inversiones cercanas a los $786.000 millones hasta 2030.

La congresista cuestionó las razones para detener el proceso y planteó interrogantes sobre el futuro de los recursos previstos, los estudios técnicos adelantados y los tiempos que tomaría poner en marcha otra solución.

Su anuncio de movilizaciones busca, según lo expuesto, mantener la discusión sobre el acceso al agua potable y exigir respuestas frente a una de las necesidades más urgentes de Santa Marta.

Lea aquí: Felipe Hernández reúne a líderes del Pacto Histórico en Santa Marta para fortalecer la unidad y el trabajo territorial

Abraham Katime cuestiona los tiempos para una nueva solución

Por su parte, el dirigente político Abraham Katime también expresó reparos frente a la suspensión del proyecto y puso en duda que una alternativa diferente pueda estructurarse en pocos días sin afectar el trabajo técnico y financiero adelantado durante los últimos años.

A través de su cuenta en X, Katime manifestó: “Pararon un proyecto de 4 años con la excusa de una mejor solución. Con CONPES, 786.000 millones garantizados hasta el 2030”.

El dirigente cuestionó así la decisión de frenar la iniciativa y planteó dudas sobre los argumentos para reemplazarla por otra propuesta. Sus declaraciones se sumaron a las críticas de Osorio y pusieron nuevamente sobre la mesa la discusión acerca de la continuidad de las inversiones destinadas a mejorar el suministro de agua.

¿Qué pasará con el abastecimiento de agua en Santa Marta?

La controversia se presenta en medio de una problemática que afecta a numerosos barrios de Santa Marta y repercute en la calidad de vida de sus habitantes, así como en las actividades comerciales y turísticas.

Mientras los críticos de la suspensión piden claridad sobre los recursos y la continuidad de las inversiones, el Gobierno nacional ha planteado la búsqueda de una solución alternativa para atender las necesidades de abastecimiento.

Por ahora, el debate se concentra en varios interrogantes: qué propuesta reemplazará a las desalinizadoras, cuánto tiempo tomará desarrollarla, cómo se financiará y qué ocurrirá con los estudios y recursos contemplados para el proyecto inicial.

La respuesta a estas preguntas será determinante para conocer la ruta que seguirá la ciudad frente a su déficit de agua potable y los plazos en los que podrían materializarse nuevas soluciones.