El exgobernador del Magdalena y dirigente de Fuerza Ciudadana, respondió casi que inmediato el comunicado de Ingrid Aguirre y aseguró que la exintegrante del caicedismo faltó a la verdad al afirmar que fue obligada a someterse a pruebas de polígrafo. Martínez sostuvo que fue la propia Aguirre quien ofreció voluntariamente el examen y que los resultados evidenciaron engaños en sus respuestas.

La confrontación política entre Ingrid Aguirre y el círculo más cercano de Carlos Caicedo subió un nuevo nivel. Esta vez fue Rafael Martínez, exgobernador del Magdalena y una de las cabezas visibles de Fuerza Ciudadana, quien respondió casi que inmediato el comunicado en el que Aguirre expuso las razones de su salida del proyecto caicedista.

El punto más sensible del choque volvió a ser el mismo: el polígrafo. Mientras Aguirre aseguró que fue obligada a someterse a ese examen para medir su lealtad política, Martínez negó de plano esa versión y afirmó que la iniciativa fue de ella misma.

“Conviene recordar que fuiste tú quien, por iniciativa propia, ofreció someterse a la prueba del polígrafo, quizá con la esperanza de despejar dudas”, escribió Martínez en un mensaje público dirigido a la hoy representante a la Cámara, donde además mostraba una conversación de WhatsApp con la representante como evidencia.

Pero la respuesta no se quedó ahí. El exgobernador fue más allá y sostuvo que los resultados del examen —que, había utilizado como evidencia— no la favorecieron. Aseguró que no fue una sola prueba, sino dos, y que en ambas se detectaron engaños en sus respuestas.

“Por eso no sorprende que, de repetirse el ejercicio hoy, el desenlace sea el mismo”, lanzó Martínez, cerrando cualquier posibilidad de duda sobre la versión oficial del grupo político.

En su pronunciamiento, el dirigente de Fuerza Ciudadana también recordó un hecho clave que, según él, Aguirre omite: su llegada al Congreso. Martínez le sacó en cara que hoy ostenta una curul en la Cámara de Representantes gracias a haber sido elegida como cabeza de una lista cerrada avalada por Carlos Caicedo y respaldada por el voto de los magdalenenses que confiaron en Fuerza Ciudadana.

“Eres representante gracias a una lista cerrada respaldada por el voto de quienes creyeron en este proyecto”, señaló.

Martínez interpretó los recientes señalamientos de Aguirre como una reacción política ante la falta de respaldo del movimiento que durante años defendió. Según su lectura, al saber que el apoyo de Fuerza Ciudadana ya no está garantizado, Aguirre habría optado por “la vía del ruido, del escándalo y de la mención desesperada”.

Incluso dejó entrever una estrategia mediática detrás de sus denuncias, al señalar que la exintegrante del caicedismo ahora estaría alineada con periodistas que —según versiones que circulan en Santa Marta— habrían sido contratados para desprestigiar a Carlos Caicedo.

El choque deja claro que la ruptura es total. Aguirre, quien durante años defendió el proyecto naranja y los intereses del caicedismo, ya no guarda silencio. Desde su nuevo frente político, vestida de rojo como liberal y aspirando nuevamente a una curul en la Cámara, se muestra dispuesta a atacar de frente a quienes hasta hace poco llamaba aliados.

Lo que antes fue una salida silenciosa hoy es una guerra abierta. Y el polígrafo, más que una prueba técnica, se convirtió en el símbolo de una lealtad rota y de una disputa que apenas comienza.