El exdirector del DANE confundió a Pueblo Viejo con Pueblo Bello tras una visita a Tasajera, desatando una dura reacción del candidato presidencial Carlos Caicedo, quien lo acusó de desconocer el territorio y usar el sufrimiento de la comunidad con fines políticos.

La visita política terminó en error y ese error se convirtió en una oportunidad para atacarlo. Juan Daniel Oviedo llegó al corregimiento de Tasajera para impulsar la candidatura presidencial de Paloma Valencia, pero en cuestión de segundos dejó en evidencia una desconexión que le pasó factura: en un video que subió a sus redes sociales en su propia voz confundió el corregimiento, ubicado en Pueblo Viejo (Magdalena), con Pueblo Bello, en el Cesar. El desliz fue suficiente para encender la confrontación.

Carlos Caicedo no desaprovechó la ‘’papaya’. Lo hizo con un video con una crítica dura hacia el político de extrema derecha. Para él, la equivocación no fue un simple lapsus, sino la prueba de un desconocimiento profundo del territorio y de la tragedia que ha marcado a sus habitantes.

El error que pasó factura

El video de Oviedo, grabado durante su recorrido por Tasajera, buscaba mostrar cercanía con la comunidad. Sin embargo, la equivocación geográfica desvió el mensaje y lo convirtió en blanco de críticas.

Tasajera no es cualquier lugar. Es un territorio marcado por la tragedia del camión cisterna que explotó en 2020, una herida que aún pesa sobre sus habitantes. Confundir su ubicación, en medio de un discurso político, tocó una fibra sensible.

Lo que pretendía ser un acto de campaña terminó siendo interpretado como una señal de improvisación y desconocimiento.

Caicedo responde con dureza

Carlos Caicedo convirtió el error en un ataque. Su reacción fue inmediata y buscaba mostrar lo que a su parecer era un total desinterés de Oviedo por este pueblo de Magdalena.

“¡Vamos! Hombre, qué politiquero de medio pelo resultó ser el señor Oviedo. Confundir Pueblo Viejo con Pueblo Bello no es un error, es desconocer el territorio y el dolor de su gente”, expresó.

El exgobernador fue más allá y contrastó su gestión con la visita del candidato. Recordó las acciones realizadas tras la tragedia de Tasajera y aseguró que hubo acompañamiento real a las víctimas.

“Nosotros sí estuvimos ahí, no con discursos, salvándole la vida a la gente. Con hechos, hay sobrevivientes que hoy son profesionales gracias a nuestro trabajo. Esa es la diferencia. Ustedes usan el dolor de la gente, nosotros cambiamos vidas”, añadió.

Política sobre heridas abiertas

El episodio deja al descubierto una disputa que va más allá de un error geográfico. Tasajera volvió al centro del debate político, esta vez como símbolo de lo que representa el abandono, la memoria y la utilización del dolor en campaña.

Lea aquí: Abelardo de la Espriella cambia lujosos restaurantes por arroces de $10 mil callejeros para acercarse al pueblo

Mientras Oviedo intentaba posicionar su mensaje junto a Paloma Valencia, terminó enfrentando cuestionamientos sobre su conocimiento del territorio. Caicedo, por su parte, capitalizó el momento para reforzar su narrativa de gestión y cercanía con las comunidades.