La defensa sostiene que el joven era víctima de presunto acoso y que denunció los hechos antes del fallecimiento de Moreno. El abogado asegura que su representado actuó en legítima defensa y acudió a las autoridades para responder por lo ocurrido.

Daniel Felipe Gutiérrez Maya, el joven involucrado en el altercado que terminó con la muerte de Carlos Eduardo Moreno Caviedes en Neiva, Huila, se presentó voluntariamente ante la Fiscalía General de la Nación el pasado 9 de octubre, según informó su abogado defensor, Juan Sebastián Suárez Silva.

De acuerdo con la defensa, Gutiérrez decidió ponerse a disposición de las autoridades después de conocer el fallecimiento de Moreno, ocurrido el 8 de octubre. El abogado también aseguró que su representado venía siendo presuntamente acosado y que el enfrentamiento habría ocurrido en un contexto de legítima defensa.

La denuncia que presentó antes de la muerte

Según el comunicado de la defensa, el altercado físico ocurrió el 4 de octubre en un establecimiento comercial cercano al condominio campestre Bosques de Cantabria, en el oriente de Neiva, donde Gutiérrez trabajaba.

Dos días después, el 6 de octubre, el joven habría presentado una denuncia por una presunta conducta sexual inapropiada contra Moreno, de acuerdo con la versión de su abogado.

La defensa sostiene que el enfrentamiento se produjo después de un supuesto contacto físico y de insinuaciones que, según afirma, habrían ocurrido sin el consentimiento de Gutiérrez. Por ello, argumenta que la reacción del joven buscaba repeler una presunta agresión.

El caso sigue bajo investigación

Carlos Eduardo Moreno Caviedes falleció el 8 de octubre en la clínica Medilaser, después de permanecer en estado crítico por un trauma craneoencefálico, según los reportes divulgados sobre el caso.

Lea aquí: Un golpe en el rostro causó la muerte de un hombre que habría intentado acosar sexualmente a un joven de 20 años

Tras su muerte, Gutiérrez acudió voluntariamente a la Fiscalía el 9 de octubre, acompañado de su abogado, para ponerse a disposición de las autoridades judiciales.

La defensa ha insistido en que los registros de las cámaras de seguridad del establecimiento permitirían esclarecer lo sucedido. Sin embargo, las circunstancias del enfrentamiento y las responsabilidades penales deberán ser determinadas por las autoridades competentes.

Por ahora, los señalamientos sobre el presunto acoso y la legítima defensa corresponden a la versión presentada por el abogado de Gutiérrez y deberán ser examinados dentro de la investigación.