“Hable claro de los maricas”: Oviedo enfrenta a Petro tras polémico mensaje de “plumas y lentejuelas”
El candidato vicepresidencial de Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, respondió con dureza al presidente Gustavo Petro luego de un trino que muchos interpretaron como una indirecta contra él. Oviedo pidió al mandatario abandonar las metáforas y hablar de frente, en un cruce que abrió un debate sobre lenguaje político, discriminación y el tono de la campaña presidencial.
Un mensaje del presidente Gustavo Petro en la red social X encendió una nueva polémica política en Colombia.
El mandatario escribió que algunos votantes habían escogido al candidato que consideraban “el menos derechoso de la manada”, y luego agregó una frase que rápidamente se volvió viral:
“Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”.
Aunque el presidente no mencionó directamente a nadie, el comentario apareció en medio de la discusión sobre la consulta en la que participó el economista Juan Daniel Oviedo, hoy fórmula vicepresidencial de la senadora Paloma Valencia.
El mensaje fue interpretado por varios sectores como una indirecta contra Oviedo, especialmente por el uso de las palabras “plumas y lentejuelas”, que algunos consideraron cargadas de estereotipos asociados a la comunidad LGBTIQ+.
La respuesta de Oviedo
La reacción del candidato vicepresidencial no tardó. Horas después, Juan Daniel Oviedo respondió al presidente desde su propia cuenta de X con un mensaje directo, sin rodeos.
“Presidente @petrogustavo, periodicazo. Si en la plaza pública puede hablar del clítoris con tanta soltura, también podría hablar clarito de los maricas”.El mensaje continuó con una crítica a las metáforas utilizadas por el mandatario.
“En un país que ha castigado lo distinto, las metáforas ya no alcanzan. A veces retratan mejor al autor que al destinatario”.
Con esa respuesta, Oviedo dejó claro que no interpretó el trino presidencial como una simple figura retórica, sino como un mensaje cifrado dirigido a su identidad y a su papel dentro de la campaña presidencial.
Un choque que escala en plena campaña
El episodio ocurre en un momento en el que el ambiente político comienza a calentarse de cara a las elecciones presidenciales de 2026.
La designación de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia movió el tablero político, especialmente dentro de los sectores de oposición al Gobierno.
Oviedo, exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), se convirtió en una figura pública de alto reconocimiento tras su gestión técnica y su posterior salto a la política electoral.
Su estilo directo y su perfil técnico han generado simpatías en algunos sectores urbanos, particularmente en Bogotá, donde obtuvo una votación significativa en consultas recientes.
Fue precisamente esa votación la que Petro mencionó en su comentario, al referirse a personas de barrios populares que habrían votado por quien consideraban “el menos derechoso” dentro del grupo de candidatos.
Más allá del enfrentamiento personal, el episodio abrió una discusión más amplia sobre el lenguaje utilizado en la política colombiana.
Para algunos sectores, el mensaje de Petro fue una crítica política dirigida a quienes —según su visión— esconden agendas conservadoras detrás de discursos moderados.
Para otros, la frase fue interpretada como una alusión discriminatoria, lo que provocó cuestionamientos sobre el uso de ese tipo de expresiones desde la cuenta oficial del presidente.
La respuesta de Oviedo, al exigir un lenguaje “clarito” y sin metáforas, llevó el debate a otro terreno: el de la confrontación directa sobre diversidad sexual y representación política.
Una relación que no siempre fue de confrontación
El choque resulta llamativo porque Oviedo no ha sido uno de los críticos más radicales del Gobierno Petro.
En debates públicos, el economista ha reconocido algunos aspectos de la gestión del presidente y ha señalado que intenta interpretar políticamente el respaldo que aún mantiene el mandatario.
Según encuestas recientes, Petro mantiene niveles de aceptación cercanos al 48 por ciento, un dato que Oviedo ha mencionado en discusiones públicas para explicar el escenario político actual.
Sin embargo, el cruce de mensajes en redes dejó claro que la relación entre ambos entró ahora en un terreno más confrontacional.
Redes sociales: el nuevo campo de batalla político
El episodio confirma una tendencia cada vez más visible en la política colombiana: las redes sociales se han convertido en el principal escenario de confrontación entre líderes políticos.
Un trino, una frase o una metáfora pueden desencadenar debates nacionales en cuestión de minutos.
En este caso, el intercambio entre el presidente de la República y el candidato vicepresidencial de una fórmula opositora terminó instalando un nuevo tema en el debate público: el uso del lenguaje, la diversidad y los límites del discurso político en plena campaña electoral.
Y con la contienda presidencial apenas comenzando, todo indica que los choques verbales apenas empiezan.
PAUTE
AQUÍ
420 px x 450 px
INFO AQUÍ