Miguel ‘El Mono’ Martínez aseguró en un video publicado en sus redes sociales que, a su juicio, el ataque denunciado por la excandidata a la Cámara habría sido una estrategia para conseguir un esquema de protección pagado por el Estado. El exconcejal también lanzó señalamientos contra otros dirigentes locales y cuestionó que recursos públicos sean destinados a la seguridad de políticos. Sus afirmaciones se producen mientras las autoridades investigan qué ocurrió realmente alrededor del ataque armado.

El exconcejal de Santa Marta Miguel ‘El Mono’ Martínez lanzó una acusación controversial alrededor del ataque a bala denunciado por Naylea Barros: aseguró públicamente que habría sido un autoatentado y que detrás del episodio existiría un interés por conseguir un esquema de seguridad de la Unidad Nacional de Protección (UNP).

Martínez hizo el señalamiento a través de un video divulgado en sus redes sociales, en el que fue mucho más allá de poner en duda las circunstancias del hecho. El abogado afirmó que esta supuesta estrategia habría sido utilizada anteriormente por otros personajes de la política local para ganar notoriedad y conseguir que el Estado asuma los costos de sus esquemas de seguridad.

Sus palabras abren una fuerte controversia alrededor de un caso que todavía se encuentra bajo investigación y sobre el cual las autoridades deberán determinar quiénes participaron en el ataque, cuáles fueron sus motivaciones y contra quién estaba dirigido.

“A mi juicio, fue buscando protección de la UNP”

Miguel Martínez señaló directamente a Barros y sostuvo que, desde su perspectiva, el episodio estaría relacionado con la búsqueda de protección estatal.

“A mi juicio, lo que ocurrió con la señora Barros es buscando protección de la UNP. Así se han hecho autoatentados Anselmo Gual, El Cura Ordóñez y ahora Naylea Barros”, manifestó.

La afirmación es particularmente delicada porque contradice la versión que ha expuesto la excandidata a la Cámara, quien denunció haber sido víctima de un ataque armado y ha relacionado lo ocurrido con su actividad política, sus denuncias públicas y las amenazas que asegura haber recibido.

Martínez, por el contrario, puso en duda esa hipótesis y planteó públicamente que el episodio habría sido simulado.

Hasta el momento, será la investigación de las autoridades la que deberá establecer las circunstancias reales del ataque y determinar si existe evidencia que respalde alguna de las versiones que han surgido alrededor del caso.

“Yo denuncio y camino a pie por toda la ciudad”

El exconcejal también utilizó su propia situación para cuestionar a dirigentes que solicitan protección del Estado después de denunciar amenazas o hechos violentos.

“Porque a mí me cuesta mucho creer que mientras yo sí he denunciado y camino a pie toda la ciudad, todavía estos personajes quieren que el Estado les pague la seguridad. ¿Seguridad de qué?”, expresó Martínez.

Lea aquí: Ofensiva militar contra disidencias de ‘Calarcá’ deja ocho muertos y poderoso arsenal incautado

Según su planteamiento, existirían dirigentes que recurrirían a supuestos ataques para aumentar su exposición pública y posteriormente solicitar esquemas financiados con recursos públicos.

En su intervención mencionó además a Anselmo Gual y a ‘El Cura’ Ordóñez, a quienes señaló de haber utilizado anteriormente una maniobra similar. Se trata, nuevamente, de acusaciones realizadas por Martínez que tendrían que ser demostradas y que no pueden asumirse como hechos establecidos.