El candidato presidencial magdalenense lanzó un ataque directo contra de la Espriella, cuestionó su ética profesional, lo vinculó con sectores mafiosos y lo calificó como un riesgo para el país en plena carrera electoral.

Carlos Caicedo señaló a Abelardo de la Espriella de defender narcotraficantes y figuras cuestionadas, y lo contrastó con su propia historia.

“Él defendía a narcos; yo a estudiantes”, soltó, dejando que dejó claro sus diferencias y distancia con el candidato de extrema derecha.

La pregunta que le hicieron fue simple: ¿qué tienen en común? Caicedo respondió con precisión quirúrgica. Solo una cosa: el título universitario. Todo lo demás, según él, los separa de forma irreconciliable.

De inmediato señaló que mientras De la Espriella asumía la defensa de narcotraficantes y personajes como David Murcia Guzmán, protagonista del escándalo de DMG, él se dedicaba a proteger el acceso a la educación de jóvenes en condiciones vulnerables.

Con esa frase buscaba marcar distancia ética con Abelardo.

Caicedo fue más allá de la comparación profesional. Instaló una acusación de mayor calado político al asegurar que parte de los responsables del saqueo al Magdalena han sido cercanos al entorno de su contendiente.

“Un candidato nocivo para el país”

El ataque cerró con una etiqueta contundente. Caicedo calificó a De la Espriella como un candidato nocivo, una expresión que busca instalar la idea de peligro, de daño estructural si llegara al poder.

Lea aquí: Pasó la política y Petro sube la gasolina nuevamente en plena Semana Santa

Al mismo tiempo, se posicionó como la otra cara del relato: un líder que, según su discurso, apuesta por la educación como eje de transformación social y como respuesta a la desigualdad histórica.