La abogada Diana Muñoz negó que el exgobernador del Magdalena se encuentre prófugo, desmintió versiones sobre supuestos allanamientos y aseguró que su salida de Colombia se produjo sin violar ninguna orden judicial. Sostuvo que Caicedo atenderá los llamados de las autoridades cuando sea requerido.

En medio de los interrogantes por su salida de Colombia y las versiones que han comenzado a circular sobre su situación judicial, la defensa de Carlos Caicedo salió a enfrentar uno de los señalamientos más delicados: que el exgobernador del Magdalena habría abandonado el país para escapar de la justicia. Su abogada, Diana Muñoz, rechazó esa interpretación y aseguró que el dirigente político puede permanecer fuera del territorio nacional porque, actualmente, ninguna decisión judicial le restringe la libertad ni le prohíbe viajar.

“No se ha fugado porque es que no tiene ninguna medida restrictiva de su libertad”, afirmó Muñoz, quien además negó que se hayan realizado allanamientos relacionados con los procesos que enfrenta el exmandatario.

“No tiene ninguna medida restrictiva”

La defensa sostiene que la discusión sobre la salida del país debe partir de la situación jurídica que actualmente tiene Caicedo. Según Muñoz, mientras un juez no ordene una restricción que limite su movilidad o le impida abandonar Colombia, el exgobernador conserva su derecho a desplazarse libremente.

Por esa razón, considera equivocado presentar su viaje como una fuga o como una maniobra para sustraerse de la acción de la justicia. Para la abogada, encontrarse fuera de Colombia y ser prófugo son situaciones completamente distintas, especialmente cuando no existe una orden que obligue al dirigente político a permanecer en territorio nacional.

La jurista tampoco reveló cuándo salió Caicedo, hacia dónde viajó o si previamente conversaron sobre esa decisión. Explicó que cualquier comunicación sostenida con su cliente hace parte de la reserva y confidencialidad propia de la relación entre abogado y representado.

Niega supuestos allanamientos

Otro de los puntos que la defensa buscó aclarar tiene que ver con versiones sobre presuntas diligencias de registro o allanamientos relacionadas con los procesos judiciales del exgobernador.

Muñoz fue categórica al rechazarlas y aseguró que ninguna actuación de ese tipo se ha producido.

“Esas afirmaciones de que hubo allanamientos son totalmente falsas. Eso no aconteció. No ha habido ningunos allanamientos en el marco de ninguno de los procesos”, manifestó.

La abogada pidió rigor frente a la información que circula alrededor del caso, al considerar que atribuir actuaciones judiciales inexistentes puede generar una percepción equivocada sobre la verdadera situación jurídica de Caicedo.

¿Regresará para responder ante la justicia?

La pregunta que queda abierta tras conocerse que el exmandatario se encuentra fuera de Colombia es qué ocurrirá cuando las autoridades judiciales requieran su presencia. Frente a ese escenario, su defensa asegura que Caicedo comparecerá.

Muñoz afirmó que su cliente continuará atendiendo los requerimientos dentro de los procesos correspondientes y rechazó que su salida del país pueda interpretarse anticipadamente como una intención de evadirlos.

Para sustentar esa posición, recordó un episodio judicial anterior en la vida de Caicedo, cuando estuvo privado de la libertad dentro de un proceso del que posteriormente resultó absuelto. Según la jurista, en aquella oportunidad el dirigente acudió ante las autoridades pese a conocer que existía la posibilidad de terminar detenido.

La defensa utiliza ese antecedente para sostener que Caicedo ha comparecido ante la justicia incluso en circunstancias adversas y que, por ahora, tampoco existirían elementos para concluir que pretende actuar de manera diferente.

La defensa pide respetar la presunción de inocencia

Muñoz insistió en que los procesos que involucran al exgobernador deben analizarse sobre la base de las decisiones judiciales que realmente existen y respetando las garantías procesales y la presunción de inocencia.

Lea aquí: “¿No querían destriparnos?”: congresista Felipe Hernández exige Consejo de Seguridad tras atentado contra Naylea Barros

La controversia, sin embargo, continuará mientras Caicedo permanezca fuera del país y avancen las actuaciones judiciales que lo rodean. Su defensa ya fijó una posición clara: sostiene que salió de Colombia legalmente, que jamás se practicaron los allanamientos mencionados en algunas versiones y que su ausencia del territorio nacional no significa que esté huyendo.

Ahora el punto determinante será lo que ocurra cuando la justicia vuelva a requerirlo. Muñoz asegura que, llegado ese momento, Carlos Caicedo comparecerá.