El expresidente recomendó almacenar provisiones y contemplar un posible confinamiento ante una escalada internacional. Su pronunciamiento plantea un escenario hipotético y no constituye una alerta oficial de ataque nuclear inminente.

Guardar alimentos no perecederos, disponer de agua potable embotellada y prepararse para un eventual confinamiento de dos meses. Esas fueron las recomendaciones con las que el expresidente Gustavo Petro trasladó a los hogares colombianos su preocupación por una posible escalada nuclear en el conflicto internacional.

El mensaje, difundido en sus redes sociales, provocó debate por la magnitud del escenario descrito. Petro vinculó su advertencia con las tensiones entre Estados Unidos, Israel e Irán y responsabilizó políticamente a Donald Trump y Benjamín Netanyahu de aumentar el riesgo de una confrontación. Se trata de su interpretación de los acontecimientos, sin que el pronunciamiento confirme una decisión de emplear armas nucleares.

De las tensiones internacionales a las reservas en casa

El exmandatario planteó que eventuales dificultades electorales y judiciales de ambos dirigentes podrían impulsar una ofensiva contra Irán. Bajo esa hipótesis, sostuvo que una respuesta al ataque podría desencadenar una guerra nuclear con consecuencias más allá de los países involucrados.

Petro también afirmó que los vientos podrían transportar contaminación radiactiva y utilizó ese argumento para recomendar reservas de alimentos y agua, así como contemplar la permanencia en espacios protegidos del aire exterior. Estas medidas fueron formuladas por el expresidente y no deben confundirse con instrucciones oficiales de las autoridades de emergencias.

En su mensaje, el exmandatario cuestionó además la posición del Gobierno colombiano frente a Estados Unidos e Israel. Aseguró que esa cercanía política lo llevaba a advertir directamente a la ciudadanía sobre las precauciones que, a su juicio, debería considerar.

Un llamado a las calles

La publicación también incluyó una convocatoria política. Petro sostuvo que la principal forma de prevención sería una movilización ciudadana en Estados Unidos e Israel contra las decisiones de sus gobiernos, acompañada por expresiones de respaldo en otros países.

Lea aquí: El Gobierno Nacional da un año de plazo a los tenderos para implementar la factura electrónica

“La mayor medida preventiva es que las ciudadanías de Israel y de EEUU salgan masivamente a las calles para detener sus gobiernos”, expresó.

El expresidente agregó que las consecuencias de una confrontación de esa magnitud podrían alcanzar la producción y distribución de alimentos. En su planteamiento, el riesgo no se limitaría a los ataques militares, sino que incluiría dificultades de abastecimiento y una eventual crisis alimentaria.