El peritaje balístico determinó que el arma utilizada contra la periodista y dirigente política en Santa Marta era traumática. La Policía analiza videos con apoyo del grupo élite de la DIJÍN para identificar la motocicleta y a la persona involucrada, mientras la investigación busca esclarecer si se trató de un atentado o de un posible intento de atraco.

La investigación por el ataque contra la periodista y dirigente política Naylea Barros arrojó detalles que pueden resultar determinantes en la investigación. La Policía Metropolitana de Santa Marta confirmó que el arma utilizada durante el episodio fue traumática y reveló que, hasta el momento, los investigadores mantienen abiertas diferentes hipótesis sobre lo ocurrido, entre ellas un posible atentado o un intento de atraco.

La revelación fue hecha por el comandante de la Policía Metropolitana de Santa Marta, coronel Jeisón López, durante el Consejo de Seguridad Ampliado convocado por la alcaldía. El oficial explicó que el resultado corresponde a un análisis realizado por un perito y está sustentado en los elementos materiales probatorios encontrados dentro del vehículo.

“Ya tenemos un resultado pericial balístico donde podemos afirmar que el arma utilizada no fue un arma de fuego, sino traumática”, manifestó el comandante.

El resultado cambia uno de los elementos centrales conocidos inicialmente sobre el caso, aunque todavía está lejos de resolver la pregunta principal: quién estuvo detrás del ataque y cuál era su verdadera intención.

Los videos fueron enviados a un grupo élite de la DIJÍN

Una parte importante de la investigación está concentrada ahora en las cámaras de seguridad. Según explicó el coronel López, las autoridades lograron recopilar varios videos que podrían contener información determinante para reconstruir lo sucedido.

El material fue enviado a un grupo especializado de la DIJÍN con el propósito de mejorar la definición de las imágenes. Los investigadores esperan establecer con mayor precisión las características de la motocicleta involucrada y obtener elementos que permitan individualizar a la persona que se movilizaba en ella.

“En estos momentos se está haciendo la verificación de varios videos que se han podido recolectar. Estos videos se enviaron al grupo élite de la DIJÍN buscando hacer una mejor definición de imagen para poder identificar la motocicleta y la persona que iba en esta motocicleta”, señaló el oficial.

El análisis técnico será fundamental para avanzar en una investigación que, por ahora, continúa sin una conclusión definitiva sobre el móvil.

¿Atentado o intento de atraco?

La confirmación de que fue utilizada un arma traumática llevó a los investigadores a examinar con mayor detalle las circunstancias del episodio. El propio comandante reconoció que resulta necesario determinar si realmente existió la intención de atentar contra Barros o si detrás de lo sucedido podría existir otra explicación.

“Realmente pudo haber sido un atentado, que es difícil, porque un atentado es difícil hacerlo con arma traumática, pero también podría ser de pronto un posible atraco”, explicó López.

La Policía, sin embargo, todavía no descarta ninguna línea de investigación. Será el conjunto de pruebas —videos, peritajes y demás elementos recopilados— el que permita determinar qué ocurrió y establecer si Barros era efectivamente el objetivo de una acción previamente planeada.

Por esa razón, las autoridades han evitado entregar una conclusión anticipada mientras avanzan las verificaciones.

Policía y Fiscalía buscan esclarecer el ataque

El caso está siendo trabajado conjuntamente por la Policía Judicial y la Fiscalía, que buscan reconstruir los movimientos relacionados con el episodio y establecer la procedencia del ataque.

Según el coronel López, el propósito es realizar una investigación transparente y respaldada por elementos técnicos antes de determinar oficialmente qué ocurrió.

“El estudio de todos estos videos y el trabajo que está haciendo Policía Judicial junto con la Fiscalía es para poder hacer una buena verificación y que obviamente la investigación sea transparente para llegar a un buen dictamen”, sostuvo.

Lea aquí: Sus hijos los esperaban en casa, pero nunca llegaron: brutal accidente mató a Jhonder y dejó a su mujer en UCI

Por ahora existe una certeza técnica: el arma empleada contra Naylea Barros era traumática. Lo que sigue bajo investigación es mucho más delicado: quién la utilizó, por qué lo hizo y si aquella acción estaba dirigida específicamente contra la periodista y dirigente política o correspondió a un hecho con una motivación diferente.

Las respuestas dependerán ahora del análisis de las imágenes y de las demás pruebas que recopilen Policía y Fiscalía. Hasta entonces, las autoridades mantienen abiertas las hipótesis y evitan calificar definitivamente el episodio como un atentado.