Eva Ferrer, quien fue una de las mujeres más cercanas a Verónica Alcocer, lanzó explosivas acusaciones contra la primera dama y personas de su círculo. En audios revelados por la revista Semana habla de gastos de hasta 50.000 euros mensuales, supuesta influencia en Ecopetrol, la Dian y el Banco Agrario, presuntos testaferros y movimientos de grandes cantidades de dinero. Se trata de señalamientos que deberán ser comprobados por las autoridades.

Una de las personas que estuvo más cerca de Verónica Alcocer terminó lanzando algunas de las acusaciones más graves conocidas contra su entorno. Eva Ferrer, antigua amiga, asesora y mujer de confianza de la primera dama, habló de supuestos testaferros, millonarios gastos mensuales, influencia sobre entidades del Estado y movimientos de dinero que ahora ponen una nueva carga de cuestionamientos sobre la recta final del Gobierno de Gustavo Petro.

Las afirmaciones aparecen en una serie de audios revelados por la revista Semana. Ferrer utiliza expresiones demoledoras para referirse al círculo que alguna vez conoció desde adentro: “Una mafia. Son criminales. Una banda de criminales”.

Sin embargo, buena parte de sus afirmaciones todavía carecen de comprobación judicial y algunas corresponden a información que, según reconoce la propia Ferrer, conoció a través de terceras personas.

Habla de gastos de 50.000 euros mensuales

Uno de los primeros señalamientos está relacionado con el supuesto nivel de gastos de Alcocer. Ferrer asegura que sostener su estilo de vida costaría alrededor de 50.000 euros cada mes, una cifra equivalente a más de 180 millones de pesos dependiendo de la tasa de cambio.

El interrogante que deja semejante afirmación es evidente: ¿de dónde provendrían esos recursos? Los audios divulgados, por sí solos, no aportan documentos bancarios que permitan establecer el origen del dinero ni comprobar que Alcocer efectivamente tenga gastos mensuales por esa cantidad.

Ferrer también asegura que durante la campaña presidencial Manel Grau le habría entregado a Alcocer cerca de dos millones de euros. Se trata nuevamente de una acusación que requiere evidencia documental y verificación por parte de las autoridades competentes.

Ecopetrol, Dian y Banco Agrario aparecen en los audios

Las declaraciones adquieren una dimensión política mayor cuando Ferrer habla de la supuesta capacidad de Alcocer para influir sobre decisiones dentro de importantes entidades estatales.

De acuerdo con su versión, la primera dama habría tenido influencia en asuntos relacionados con Ecopetrol, la Dian y el Banco Agrario, incluyendo nombramientos y cargos.

Ferrer incluso menciona al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, cuyo ascenso relaciona con supuestos favores dirigidos a mantener satisfecha a Alcocer. La afirmación forma parte del relato contenido en las grabaciones y deberá contrastarse con decisiones administrativas, documentos y testimonios que permitan establecer si existió alguna intervención irregular.

La grave acusación sobre una supuesta red de testaferros

Pero Ferrer va todavía más lejos. En los audios asegura que alrededor de Alcocer existiría una presunta estructura de personas utilizadas para manejar bienes o recursos, y señala directamente a varios familiares.

Según su versión, algunos primos de la primera dama actuarían como supuestos testaferros. También menciona a un ciudadano italiano al que relaciona con Manel Grau y con presuntos préstamos que, según su relato, aparentemente serían entregados sin intención de ser devueltos.

Es precisamente en este punto donde utiliza algunas de sus palabras más fuertes.

“Una mafia. Son criminales. Una banda de criminales”, afirma Ferrer en las grabaciones divulgadas.

La gravedad de semejante acusación obliga a una distinción fundamental: hasta el momento corresponde a la versión de Ferrer y la existencia de una organización criminal o una red de testaferros tendría que ser establecida mediante una investigación formal y las correspondientes decisiones judiciales.

Cajas y bolsas con dinero: una acusación que ella misma admite que no presenció

Otro episodio incluido en las grabaciones hace referencia a supuestas cajas y bolsas cargadas con dinero que Ferrer relaciona con Alcocer y la contratista Carolina Plata.

Sin embargo, existe un elemento determinante: la propia Ferrer reconoce que ella no vio directamente esas cajas. Su conocimiento sobre ese episodio provendría del relato de otra persona.

La diferencia es importante porque convierte esa parte de la acusación en un testimonio indirecto que necesitará comprobaciones adicionales antes de poder establecerse como un hecho.

Los audios también contienen referencias a 1.000 millones de pesos que presuntamente habrían desaparecido de una consejería presidencial, además de supuestos pagos relacionados con nombramientos y recursos destinados a asesores, movilizaciones, estudios de opinión y las denominadas bodegas digitales.

De amiga y confidente a lanzar graves acusaciones

El impacto político de las revelaciones aumenta por la cercanía que existió entre ambas mujeres. Eva Ferrer fue durante un periodo una persona cercana a Alcocer y conoció desde dentro parte de la dinámica de su entorno.

Ahora esa antigua relación terminó convertida en una sucesión de acusaciones que salpican asuntos de dinero, poder e influencia sobre instituciones públicas.

Los audios, sin embargo, están lejos de constituir por sí mismos una condena. Las acusaciones deberán pasar por el filtro de las autoridades, que tendrán que establecer cuáles tienen respaldo documental, cuáles corresponden a testimonios verificables y cuáles carecen de elementos suficientes para convertirse en hechos judicialmente demostrables.

Lea aquí: “El mejor gabinete de la historia de Colombia”: De la Espriella revela los ministros con los que gobernará desde el 7 de agosto

La olla quedó abierta por alguien que estuvo cerca de Verónica Alcocer. Eva Ferrer puso sobre la mesa acusaciones de millones de euros, supuestos testaferros, presiones, nombramientos y dinero en efectivo. Ahora viene la parte decisiva: demostrar cuánto de lo que dijo puede probarse y determinar si detrás de sus explosivas palabras existe realmente un entramado ilegal o una guerra entre antiguas aliadas que terminó ventilándose públicamente.