La viuda del exsenador vinculó el fallecimiento de su esposo con el resultado de las próximas elecciones, señalando que evitar el triunfo de Cepeda es la única forma de honrar su memoria.

María Claudia Tarazona, viuda del exsenador Miguel Uribe Turbay, vinculó el fallecimiento de su esposo con el actual escenario político del país. En una reciente entrevista, Tarazona indicó que la única forma de que este hecho tenga sentido es evitar que el candidato Iván Cepeda gane la presidencia en las próximas elecciones.

“La única forma de que la muerte de Miguel haya valido la pena, y que su muerte no haya sido en vano, es evitar que Iván Cepeda llegue a las próximas elecciones” afirmó Tarazona.

La declaración se da en un contexto de alta polarización y marca un punto de tensión en la etapa preelectoral.

Los hechos a los que se refiere Tarazona ocurrieron el pasado 11 de junio de 2025 en el barrio Modelia, en la localidad de Fontibón. Durante un recorrido organizado por el edil Víctor Mosquera en el parque El Golfito, Miguel Uribe recibió tres impactos de bala mientras se dirigía a los asistentes en una tarima. Tras el ataque, el exsenador fue trasladado a cuidados intensivos, donde permaneció hasta el 11 de agosto de 2025, fecha en la que se confirmó su fallecimiento.

La mención directa al candidato Iván Cepeda ha generado una serie de reacciones en distintos sectores políticos y redes sociales. El debate en la opinión pública se centra en el tono de las declaraciones y en cómo este mensaje se inserta en el ambiente de confrontación que atraviesa el país de cara a las votaciones.

Durante la entrevista, Tarazona no ofreció detalles adicionales sobre los motivos específicos de su señalamiento contra el aspirante.

Lea aquí: Petro rompe el protocolo y se mete al streaming con Westcol desde la Casa de Nariño: “un día siendo presidente”

El caso de Miguel Uribe Turbay continúa marcando la conversación nacional en medio de un ambiente de tensiones entre figuras públicas. La postura de la viuda establece un vínculo directo entre el suceso ocurrido en Fontibón y el futuro de la contienda electoral, dejando abierto el debate sobre el uso de situaciones de esta naturaleza en el discurso político actual.